Fan Club 主頁   古仔部落格主頁   Louis' Fans Sharing   古夫人信箱   Forum 聊天區   DV特製短片   DV新聞區   DV相片分享區   公告   
 Louis Koo's English Blog   Louis Koo's sina blog   
現在的時間是 週五 3月 29, 2024 2:56 pm




發表新文章 回覆主題  [ 1233 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1 ... 14151617181920 ... 83  下一頁
 天空城市 
發表人 內容

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
嗯。其实儒,道,佛都是很深的哲学。是东方文化的精髓。
半部<论语>治天下倒不是夸张的话。
有时候我觉得白话文更能体现出汉语的优雅,简洁。
粤语相比较普通话保存了更多的精髓。
日剧,韩剧中体现出的礼节相比较东方文化源头的大陆倒更浓厚一些。

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週三 4月 02, 2014 8:36 pm
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
看到古为金像拍的照片了,很帅很精神。
最近状态很好,貌似不象以前很累的样子。

那个二维漫画看起来很有feeling,很生活,又和生活不一样的美感。 :twisted:

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週三 4月 02, 2014 8:50 pm
個人資料

註冊時間: 週三 7月 13, 2011 3:19 am
文章: 1303
引用回覆
文章 Re: 天空城市
看到古迷分享的男主和女主的宣传海报,好像PS出来的效果。
海报中古古是一行人中的领军人物,今年其他影帝只能望其项背。 :twisted:
女主章子怡显然是中流砥柱。 :P
每次电影奖项男女主是最拉风的,其实最有分量的奖项当然是最佳电影,其次是最佳导演,当然因人而异。要是把导演和海报亮亮像,不少观众应该也有兴趣。


週五 4月 04, 2014 12:14 pm
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
se7en1995 寫:
看到古迷分享的男主和女主的宣传海报,好像PS出来的效果。
海报中古古是一行人中的领军人物,今年其他影帝只能望其项背。 :twisted:
女主章子怡显然是中流砥柱。 :P
每次电影奖项男女主是最拉风的,其实最有分量的奖项当然是最佳电影,其次是最佳导演,当然因人而异。要是把导演和海报亮亮像,不少观众应该也有兴趣。


古目前在作品数量和质量上可以称得上中流砥柱。
在做事,做人上都担得起偶像的称呼。难得又有社会责任感。
很期待周星星能亮亮相,不过依照他的行事风格,又不太能看到。
周星星在采访时候,姿态放的很低。这点让我印象深刻。
对所有批评,指责他的消息保持一贯沉默。这点也很有好感。

黄秋生在微博上经常和粉丝对掐,提起他,最先想到的反而是这个。所以在看他演叶问的时候,有些难以入戏去看。
梁朝伟,刘青云是走上台就想在底下替他们欢呼的演员。

章虽然在作品质量上还可以,不过就观众缘差点。葛大爷上台,欢呼声都还要更高些。
诈捐事件,汪峰出轨对她的影响都蛮大的。
汤唯观众缘很不错,可惜作品数量不够多。

说一个和金象无关的,内地有个于正的编剧兼制作人。作品抄袭,粗糙,滥煽情。人品就更差。三天两头攻击一起合作的演员,炒作手法低劣。这种人还在内地偶像剧占据一席之位,可谓奇葩之一
了。他唯一的绝招就是用一些俊男美女,注重化妆,服装。这一招居然可以吃遍天下。稀奇。

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週六 4月 05, 2014 9:48 am
個人資料

註冊時間: 週三 7月 13, 2011 3:19 am
文章: 1303
引用回覆
文章 Re: 天空城市
金像评的是演技和艺术修养吧?不是香港杰出人物。 :wink:
演员也可以有点私生活吧?评委不应该因此丧失标准。这和电影作品有问题不大搭界吧?
脾气不好的名人不少的。愤怒的贝多芬,神经质的梵高,私生活混乱的毕加索,不影响作品吧?
有人出轨,难道不是出轨的人的过失?
汤唯的角色太简单了。
100%完美的2分和90%完美的6分,哪个更高?
苏建秋这个角色也是今年难度最高的,其他的还真没有留下太深印象。


週六 4月 05, 2014 1:07 pm
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
se7en1995 寫:
金像评的是演技和艺术修养吧?不是香港杰出人物。 :wink:
演员也可以有点私生活吧?评委不应该因此丧失标准。这和电影作品有问题不大搭界吧?
脾气不好的名人不少的。愤怒的贝多芬,神经质的梵高,私生活混乱的毕加索,不影响作品吧?
有人出轨,难道不是出轨的人的过失?
汤唯的角色太简单了。
100%完美的2分和90%完美的6分,哪个更高?
苏建秋这个角色也是今年难度最高的,其他的还真没有留下太深印象。


呵呵,讨论的有点激烈呀。 :twisted:
个人觉得汤唯这次的角色简单是作品设置问题,她在色戒中拿捏复杂的角色比宫二来讲,不逊色。

关于修养和演技方面的问题,可以用两个奖项来区分,最佳人气,最佳表演。
互相不可以简单取代。演技高不可以否认,修养高是另一个评判水准。
具体怎么为人处事,个人有自己选择的自由。
只简单说一下不同的做法可能造成的公众形象影响。
公众形象本身有一定的虚拟性,也有很大的影响力。

金象奖的标准应该是演技,作品水准为先,这点毋庸置疑。
观众,媒体的关注度除了这些,也包含观众缘的成分。

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週六 4月 05, 2014 1:45 pm
個人資料

註冊時間: 週三 7月 13, 2011 3:19 am
文章: 1303
引用回覆
文章 Re: 天空城市
色戒确实还不错,不过宫二这个角色比的是北西里的那个。总觉得功劳还是导演的,好导演点石成金,普通的导演拿着金子当铜片用。


人气奖其实真的是看“人”了,如果是专业人士,奖项含金量高一点。如果是某些观影群体,欣赏品位有很大的提高空间,人气再高也是盲目的,含金量很低的。小时代得个票房三甲,好比中了人气奖,能代表中国电影的水平吗?倒是更能代表中国观众的欣赏水平。 :P

名人也是人,也会有缺点,或者不圆通的地方,但是所有的世俗眼光,冠冕堂皇的道德标准是真理吗?不是。主观理解而已。尤其是感情上的事,外人都不一定知情,何以评论甚直指责呢?婚姻是心灵的契约,不是商业合同。如果有距离了,为什么要苦苦维持呢?当事人每个人都应该自己反省,感情的事没有害人和被害人的角色,只有合适和不合适的区别。

奖项的作用其实是多方面的,其中之一就是公开鼓励优秀的电影作品,教育观众提高观众的欣赏品味,如果不能公平地公开褒奖好作品,公信力自然受损,只会越办越衰。


週日 4月 06, 2014 6:42 am
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
se7en1995 寫:
色戒确实还不错,不过宫二这个角色比的是北西里的那个。总觉得功劳还是导演的,好导演点石成金,普通的导演拿着金子当铜片用。


人气奖其实真的是看“人”了,如果是专业人士,奖项含金量高一点。如果是某些观影群体,欣赏品位有很大的提高空间,人气再高也是盲目的,含金量很低的。小时代得个票房三甲,好比中了人气奖,能代表中国电影的水平吗?倒是更能代表中国观众的欣赏水平。 :P

名人也是人,也会有缺点,或者不圆通的地方,但是所有的世俗眼光,冠冕堂皇的道德标准是真理吗?不是。主观理解而已。尤其是感情上的事,外人都不一定知情,何以评论甚直指责呢?婚姻是心灵的契约,不是商业合同。如果有距离了,为什么要苦苦维持呢?当事人每个人都应该自己反省,感情的事没有害人和被害人的角色,只有合适和不合适的区别。

奖项的作用其实是多方面的,其中之一就是公开鼓励优秀的电影作品,教育观众提高观众的欣赏品味,如果不能公平地公开褒奖好作品,公信力自然受损,只会越办越衰。



呵呵,看了你的回复,觉得我们可以在这个问题上讨论的再深一点。我有几个问题请教一下:
1以章小姐为例,有没有可能出现这种情况,每次她的作品上映或者举行活动时,大众才开始议论,关注她,而关于她所有的私生活,媒体和大众们都保持着有素质的集体沉默这种完美状态出现?
2 议论他的大众里很多人用来评判她的道德标准,自己可能做的更差。所以社会习俗,大众标准有伪礼的成份。只是,把那些做的更差的人的事情放到微博话题栏里,换来的结果可能更惨,"这家伙是谁,根本不知道"。被大家谈论的兴趣都不会有。更别说影响力的问题。
3小时代代表一部分观众的观影需求,杜琪峰导演,美国大片在大陆同样也取得了不错的票房,这部分观众的欣赏口味是不是也代表一部分观众呢?如你所说,小时代含金量不高,文艺价值低。只是在商业上比较成功。如果没有大众道德的约束,按照人本性来说,成人电影会不会更有商业价值?

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週日 4月 06, 2014 10:52 am
個人資料

註冊時間: 週三 7月 13, 2011 3:19 am
文章: 1303
引用回覆
文章 Re: 天空城市
其实这些问题看似复杂,解决方法很简单。
1.大众多放些关注和时间在有意义的事情上,提高社会生产力,减少粗质滥造的商品包括电影。少放精力和时间研究别人的私生活。媒体就会发现原来八卦新闻很难赚钱,就会减少类似报道。
当然不排除有娱乐圈的人唯恐自己不够娱乐,愿意360度供人娱乐,甚至搭上亲朋好友一起供人娱乐,媒体多多聚焦这些人就好了。在想章小姐应该不属此类,她关怀智障儿童的事情也有耳闻。可惜一般也是好事不出门,“私”事传千里。 :P
2.把名人当代表某类人的靶子。这个靶子有没有代表性?章小姐这次是图名,还是图利。汪峰是何许人也,还真不是很清楚(自认孤陋寡闻 :oops: )。真爱无价,当然也无罪。婚姻是共同成长相互理解,不是人性的枷锁和无法弥补的距离的保护伞。 :wink:

3.至于舆论监督,应该提倡。不过勇敢敬业的舆论,应该放在完善社会体制,提高产品质量包括电影上。监督,规范成人电影市场,当然是积极的。不过监督也是有限度的,监督别人的私生活,有可能变成另一个极端,侵犯他人隐私权,构成诽谤的喔? :wink:

当年Angelina Jolie 令Brad Pitt “出轨”,舆论压力也是不小,不过聚散天注定,人言可畏而已,美国的离婚率没有因为舆论监督而下降,娱乐圈的婚姻动荡指数继续攀升,是道德在继续恶化吗?倒是觉得Brangelina暂时都属于有正面影响力的人士。舆论都是正义的吗?舆论是公平的吗?舆论是真的超越商业价值的吗?当然不一定。利用名人来达到商业目的的舆论很虚伪。

既然你希望深入讨论一下,就直言阐述一下我的拙见。 :)


週一 4月 07, 2014 8:45 am
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
se7en1995 寫:
其实这些问题看似复杂,解决方法很简单。
1.大众多放些关注和时间在有意义的事情上,提高社会生产力,减少粗质滥造的商品包括电影。少放精力和时间研究别人的私生活。媒体就会发现原来八卦新闻很难赚钱,就会减少类似报道。
当然不排除有娱乐圈的人唯恐自己不够娱乐,愿意360度供人娱乐,甚至搭上亲朋好友一起供人娱乐,媒体多多聚焦这些人就好了。在想章小姐应该不属此类,她关怀智障儿童的事情也有耳闻。可惜一般也是好事不出门,“私”事传千里。 :P
2.把名人当代表某类人的靶子。这个靶子有没有代表性?章小姐这次是图名,还是图利。汪峰是何许人也,还真不是很清楚(自认孤陋寡闻 :oops: )。真爱无价,当然也无罪。婚姻是共同成长相互理解,不是人性的枷锁和无法弥补的距离的保护伞。 :wink:

3.至于舆论监督,应该提倡。不过勇敢敬业的舆论,应该放在完善社会体制,提高产品质量包括电影上。监督,规范成人电影市场,当然是积极的。不过监督也是有限度的,监督别人的私生活,有可能变成另一个极端,侵犯他人隐私权,构成诽谤的喔? :wink:

当年Angelina Jolie 令Brad Pitt “出轨”,舆论压力也是不小,不过聚散天注定,人言可畏而已,美国的离婚率没有因为舆论监督而下降,娱乐圈的婚姻动荡指数继续攀升,是道德在继续恶化吗?倒是觉得Brangelina暂时都属于有正面影响力的人士。舆论都是正义的吗?舆论是公平的吗?舆论是真的超越商业价值的吗?当然不一定。利用名人来达到商业目的的舆论很虚伪。

既然你希望深入讨论一下,就直言阐述一下我的拙见。 :)



:twisted: ,越来越有意思了。这个主题和大家息息相关。每个人又可以有不同的立场。很值得讨论讨论。
1如果我没理解错的话,解决办法的意思是实施了某种方法,某些问题就会解决。那么,在我们讨论的这个命题中,意思就是大众有可能把注意力从讨论名人话题中转移出来。这个名人话题包括有意义的一方面,也包括隐私问题。后者是有争议的部分。是不是有素质的大众,专注做自己事情的大众就不参与讨论名人话题呢?翻开报纸,打开网站,无论大陆,香港,台湾,日韩,欧美,基本上有影响力的媒体都会设置娱乐版,或者社会版来讨论这些问题。区别在于角度和目的。有的属于恶意消费,有的属于当社会现象来分析。
2具体讨论一下影人恋爱婚姻问题。这个一直以来都属于关注度很高的话题。但凡有人气的影人,这块属于不可避免的问题。正常的恋爱,婚姻会引起话题。非正常的也会。比如出轨。(汪峰是内地比较有名气的歌手。不认识也很正常。 :D )已婚。章小姐的问题和Angelina有些类似。不止他们,每年都会有那么几例轰动点的出轨事件。大家也会照例讨论。目前媒体和大众的倾向是同情被出轨的一方。不过话题过后,肯定又有新的话题出现。占据几天头条而已。举个虚拟的例子,杨过和小龙女的师徒恋也属于不合社会规范,相比较出轨更轻一些。结果也是爱情佳话。基本上,劈腿,出轨这个程度的问题对社会规范的冲击力度比较大。所以会被指责一段时间。
3 舆论监督的素材,陈凯歌拍的搜索。他在那里面反映了舆论暴力的一面。因为故事单薄,所以吸引力不强。在韩剧星你里有一个情节,千颂伊因为没有完成学校的课程被媒体批评,他的经纪公司让她立刻停止拍戏去学校。千说,媒体一说,就立刻去学校,很虚伪。他的经纪人的回答很有意思,他说虽然这样会被骂虚伪,但是不去就会被骂不知悔改,所以还是去吧。

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週一 4月 07, 2014 10:01 pm
個人資料

註冊時間: 週三 7月 13, 2011 3:19 am
文章: 1303
引用回覆
文章 Re: 天空城市
让我慢慢看一下。
我上个帖子其实想说,其实没有完美的道德。虚伪的道德,宽以对已,严以待人。
所以很反感抓着别人的私事不放的舆论。
真的觉得自己有资格,也拿自己的私事现身说法好了。

在伦理学届有个著名的电车问题,转给你看一下。

它是伦理学领域最为知名的思想实验之一,内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上,一辆失控的电车朝他们驶来,且马上就要辗过他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。想想这个情况,你应该拉拉杆吗?

意义:
电车难题最早由哲学家Philippa Foot提出,是用来批判伦理哲学主要理论的,特别是对功利主义的批判。功利主义认为,大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看,明显应去拉拉杆,只杀死一个人来拯救五个人。但是功利主义的批判者反驳说,一旦拉了拉杆,你就变得不道德——你要为另一条轨道上那一个人的死负担部分的责任。然而,其他人认为,这种状况下要求你要有所作为,什么都不做也是不道德。总之,不存在完全的道德行为,这也就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表现现实生活中经常强迫一个人违背自己道德准则的状况,并且有的时候根本没有完全道德的做法。


週二 4月 08, 2014 7:35 am
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
se7en1995 寫:
让我慢慢看一下。
我上个帖子其实想说,其实没有完美的道德。虚伪的道德,宽以对已,严以待人。
所以很反感抓着别人的私事不放的舆论。
真的觉得自己有资格,也拿自己的私事现身说法好了。

在伦理学届有个著名的电车问题,转给你看一下。

它是伦理学领域最为知名的思想实验之一,内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上,一辆失控的电车朝他们驶来,且马上就要辗过他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。想想这个情况,你应该拉拉杆吗?

意义:
电车难题最早由哲学家Philippa Foot提出,是用来批判伦理哲学主要理论的,特别是对功利主义的批判。功利主义认为,大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看,明显应去拉拉杆,只杀死一个人来拯救五个人。但是功利主义的批判者反驳说,一旦拉了拉杆,你就变得不道德——你要为另一条轨道上那一个人的死负担部分的责任。然而,其他人认为,这种状况下要求你要有所作为,什么都不做也是不道德。总之,不存在完全的道德行为,这也就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表现现实生活中经常强迫一个人违背自己道德准则的状况,并且有的时候根本没有完全道德的做法。


好,不着急。 :twisted:
对于出轨事件,大众舆论也非完全统一的,你的观点应该属于排行第二的观点,过好自己的生活就可以,不了解别人的地方请不要轻易指责,给别人留点空间。排行第一的观点是无论是谁,婚内出轨都是对家庭,孩子的背叛。尤其是妻子怀孕哺乳期间出轨,受指责的声音就更大些。而且就表现来说,高调秀恩爱得话,就会被骂得更厉害。排行第三的观点应该是这些事情和我都没什么关系。

电车难题这个理论是很有价值的话题。这三种观点和电车难题倒是可以对应起来。
第一种可以看作小部分人为了大众的利益牺牲。集体高于个人。泰坦尼克结局中男人们为女人和孩子们牺牲自己。其中就包含对生命的价值判断。不过和功利的判断正好相反。
大众站在维护大部分人遵从的家庭道德是去指责出轨的一方也包含基本的价值判断,相比较爱情来说,家庭的稳固性更应该去维护。前提是夫妻双方没有明显过错的情况。
第二种拯救大兵瑞恩的主题应该是这个,牺牲更多人的生命去拯救一个人。这是基于对每个生命的尊重。在出轨事件中,可以引申到对个人爱情的重视。离婚率的提高很多是这个原因。其中,有合理的成份。之前在读新闻的时候,看到一篇文章讲到婚姻也许会最终消亡。家庭会产生新的模式。比如走婚。
第三种什么都不做,交给老天决定,也没什么不妥。就像出轨事件中第三种观点,这样看来,打酱油也是很有自己想法的行为。 :twisted:

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週二 4月 08, 2014 10:22 pm
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
Dear DV:

电影盛宴马上要开始了,enjoy your film and friend time。
在屏幕前为你加油。 8)

Dear 7:

以后会谨言慎行一些。
严以待己,宽以待人。
Take care.

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週日 4月 13, 2014 4:27 pm
個人資料

註冊時間: 週三 7月 13, 2011 3:19 am
文章: 1303
引用回覆
文章 Re: 天空城市
香港金像奖真的是不思进取,需要改革。
评委口味单一守旧,不能接受新鲜理念,扼杀优秀影片,需要换血,扩招评委人数,采用香港以外没有裙带关系的公正评委,扩大国际影响。 :wink:


週一 4月 14, 2014 12:17 am
個人資料

註冊時間: 週五 6月 10, 2011 2:02 pm
文章: 1947
引用回覆
文章 Re: 天空城市
Dear DV:

金像奖果然口味如一。始终偏爱王家卫。
在听到结果的时候,心沉了一下。
害怕DV失望。很多古迷的心情也如此吧。
心疼DV的感觉。
后面在播什么几乎没听到的状态。

Anyway,一直支持你。
我们古仔是黑武士。拥有强大的正能量。
好好休息休息吧。Don't be too tired。
We love u!!!

_________________
愿这世事宠你,亮若繁星.


週一 4月 14, 2014 12:19 am
個人資料
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 1233 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1 ... 14151617181920 ... 83  下一頁


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
© 2006-2024 kootinlok.com 版權所有 不得轉載