今天去电影院网站逛逛，发现有法国电影节的电影。
很多都很有意思。我觉得电影节会反映每一个地区的国情吧。
就香港国际电影节，里面介绍的电影都比较紧张刺激。
而法国电影节，不是说文艺，怎么说呢，很搞笑，不是很搞笑，而是你看了会会心一笑的那种，那种很日常，但是呢，剧情是很日常，但是拍出来场景就不是那么平常，太过平常我还买戏票进场干什么？
法国电影节，有很多戏都很有意思。算是小品。就是我说过，看见香港电影呢，是以一个很大的观点在做一部戏。就。。怎么说呢。。就是一件事情发生，牵涉很多很大，很杂，但是不深入。我的意思是，就是一件事情，就表面陈述啊。
就拿z风暴和窃听来说呢，我先说，不是它们不好，而是我只是在说着我的一个点，每一部戏的点不一样，而它们没有这个点不代表不好，而有这个点也不一定好就是了。
就上面说的两部，说故事的方式是网状的表面，或者是一直线，感觉就有点表面，沉闷，因为我们看了那么多的类似。
很少有法国电影的那种。。。怎么说呢？就是一件事情会一直接着一件事情发生，然后一件事情会慢慢变成大事情。
而法国电影是，一件小事情，发生很多事情，然后还是围绕在这事情里面，就是我之前说的，把过程放大来演，而演的丝丝入扣，引人入胜，我觉得这个功力更难掌握拿捏咯。你就算查案，还是抓贼，其实过程也算沉闷的吧？哪有每天大件事？而如果可以把一件很正常的案件很普通的案件演的丝丝入扣，引人入胜我觉得真的很有难度。
就法国电影里面，很普通的一件事情，在我们眼里是没神马的事情，他们的想象力真的很厉害，可以延伸很多事情，而又符合真实性，这是会让人会心一笑引起共鸣的关键。
我真的觉得very best~
还有，我看着lulu in the nude,看见有冲上电影版的影子，但是他们选择用写实来表现，这戏原本就很写实。这故事只发生在一个家庭主妇面试失败之后，想离开家里，放开丈夫和孩子去流浪几天，途中见识或认识了三个不同身份职业的人，一个等死的老人，一个被人保护的人，还有一个我也不知叫什么人了。
然后通过他们几个人，带出来很多共鸣吧？我觉得里面的意思很深广。
还有一个更搞笑，一个女法官，平时很严谨的生活，单身，很平平无奇，去体检，忽然验出怀孕已有八个月。。。。。
很平常，但是笑死人的过程。有一晚去了趴，然后喝醉，搞出很多糊涂事，就忽然在垃圾堆找一个人就什么了。。。那警察还对着她说，我真想放大街上监视器的摄影镜头好好欣赏。。。笑死我了。。。
也有很多紧张刺激的啦，但是紧张刺激，还是香港在行，他们就真的习惯了慢，也紧张不出什么味道。
上次看香港电影节的电影导出，香港的特色就是紧张刺激，文艺就比较文静，文戏除了杜导的比较活泼，最近的文戏真的就麻麻。。。 香港的文戏很闷的。。。冲上算文戏，但是就很弱，除了制作进步，剧本很乱，不是一个好的编排。
我觉得就。。精益求精就是取其长处，去其糟粕。要就直接往在行里面再出色，要拍文戏就要向人家多多学习了。
美国都是动作片，喜剧片，文戏也是很表面，内涵比较少。日本的文戏就很有看头，韩国的太惨。。。泰国不得不看是他们的mv和恐怖片。泰国mv is the best in asia...当然这是我自己认为的，就艺术和视觉还有故事，都很棒，很平衡，还有一些特技或特效。。我的天。。是mv吗？逼真得很恐怖。。。看来mv是他们的强项他们知道，所以他们很用心去做。
请问电影节大使，这是做什么的？是推广香港电影吗？如果就一个海外的人，问你这个大使，how do you describe hongkong film? 又怎么说香港电影走向国际？对你来说，所谓走向国际的香港电影是怎样的一部电影呢？而国际又是否真的接受了香港的电影？如何看出呢？
其实香港电影要怎么去进步呢？是不是有个蓝图有个方向呢？电影节是不是会有一个目标让各导演编剧演员知道一个大概的方向，电影圈的人一起努力是不是比一个个自己个别以自己的想法去努力来得有方向凝聚力？就杜导来看，他是有planning的吧？每一个导演都有自己的planning，如果有一个方向的话，各别导演怎么有自己的planning都好，都会朝一个方向的吧？
实力是很强的，但是如果分散，得到的成功就不是很大，甚至只是个人慢慢的凝聚。一个人的影响是弱小的，但是如果给个方向，动起来的力量就令人震撼。这就像带军打仗，众将士技艺超群，但是没有一个目标方向，也突破不到哪里去。
你说，香港的动作片要怎么再进步呢？我觉得就学习如何深入一点比较好。因为动作和紧张度已经很好，只是故事方面太表面化。。。毒战如果再收内一点点，不开那么大，应该更好。但是一个艺术成品，就这样就好，我的意思是，如果想这类似的，就像毒战，像暗战，这两部，是经典，但是如果现在有类似的，收内一点点，网面不要太大，专注一点会比较好。就内地有一部，我忘记它的名字，做的是这样，但是就没有香港的紧张刺激，如果这戏由香港导演来导，真是太有味道，那是我看的时候在想。
